Положение о рецензировании

1. Все материалы, поступившие для публикации в журнале «Вестник Санкт-Петербургского университета. Прикладная математика. Информатика. Процессы управления» (далее журнал), подлежат регистрации ответственным секретарем с указанием даты поступления рукописи в редакционную коллегию журнала. Решение о публикации (с указанием даты выхода в свет) / отказе в публикации / направлении рукописи автору для доработки должно быть принято главным редактором и сообщено автору не позднее 60 дней со дня поступления рукописи в редакционную коллегию журнала.

2. Все материалы (научные статьи, библиографические и диссертационные обзоры, пр.), поступившие для публикации в журнале, подлежат предварительной проверке ответственным редактором на предмет соответствия установленным формальным требованиям к публикуемым материалам (соответствие содержание статьи заявленной в названии теме, допустимый объем, структура, оформление, наличие ключевых слов и реферативных материалов на русском и английском языках, библиография, корректность использования цифровых данных, формул, расчетов и пр., наличие необходимой контактной информации, доказательства волеизъявления всех соавторов на публикацию материала в журнале), а также на предмет наличия в рукописи признаков неправомерного заимствования текста, иллюстраций, таблиц и пр.
Предварительная проверка главным редактором журнала поступившей рукописи проводится в срок не более 15 дней со дня поступления рукописи в редакционную коллегию. В случае отклонения представленного материала по результатам предварительной проверки автору направляется письменное уведомление.

3. Все материалы, не отклоненные в результате предварительной проверки, подлежат обязательному независимому научному рецензированию не менее чем двумя специалистами в области, максимально близкой к теме поступившего для публикации материала, имеющими ученые степени кандидата или доктора наук, либо приравненные к ним ученые степени, присвоенные ведущими российскими и зарубежными университетами, и имеющими в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. По решению главного редактора может осуществляться повторное и дополнительное рецензирование (прежними или новыми рецензентами), в т. ч. в случае повторного представления автором материала после его доработки.

4. Научное рецензирование может осуществляться любыми квалифицированными специалистами (преимущественно — внешними), в т. ч. и членами редакционной коллегии журнала (как минимум один из рецензентов публикуемого материала не должен быть сотрудником СПбГУ), при условии отсутствия конфликта интересов (служебная подчиненность автора и рецензента, научное руководство или соавторство, пр.). Рецензент обязан уведомить редакционную коллегию о наличии конфликта интересов, отказавшись от рецензирования, а автор представляемого материала может указать на нежелательных рецензентов.

5. Если иное не согласовано в письменной форме с рецензентом, автору не сообщаются сведения о рецензенте.

6. По результатам научного рецензирования автору направляется предназначенная автору часть рецензии с перечнем замечаний и предложений научных рецензентов с рекомендацией их учесть при доработке материала и определением условий публикации материала.

7. Проводимое научное рецензирование рукописей должно приводить к аргументированным ответам рецензентов на следующие вопросы:
1) имеется и, если да, то в чем заключается научная и информационная новизна (оригинальность) материала;
2) каково соотношение рецензируемого материала с имеющейся литературой, опубликованными данными и современными исследованиями по соответствующей проблематике;
3) имеются ли признаки неправомерного заимствования или иные формы нарушения автором научной этики при написании материала;
4) имеется и, если да, то в чем заключается практическая значимость материала;
5) насколько ясно излагается материал — соответствуют ли сделанные выводы и заключения полученным данным, соответствует ли материал общим и специальным требованиям к структуре публикации, языку и стилю изложения, используемой терминологии, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков и формул, правильности оформления сносок, корректности библиографии и пр.;
6) представляет ли рецензируемый материал интерес для читателя (если да, то какой).
Редакционная коллегия журнала составляет типовую анкету рецензентам с включением в нее помимо вопросов с ответами «да»/«нет» вопросов, требующих развернутого аргументированного изложения, необходимой информации о сроках и условиях научного рецензирования, режиме конфиденциальности и пр. Рецензия должна состоять из двух частей, одна из которых предназначена для направления автору рецензируемого материала, а вторая — редакционной коллегии журнала.

8. По результатам научного рецензирования рецензентом должна быть дана одна из нижеследующих рекомендаций:
1) Рекомендация о публикации материала в представленном виде (без замечаний);
2) Рекомендация о публикации материала с направлением автору предложений учесть замечания и пожелания рецензента (по усмотрению автора);
3) Рекомендация о публикации материала исключительно при условии обязательного учета автором замечаний рецензентов;
4) Рекомендация об отклонении представленного материала с правом повторного представления;
5) Рекомендация об отклонении представленного материала без права повторного представления. Допускается не более чем двукратная доработка представленного для публикации материала. Рукопись, представленная автором после ее доработки по истечении 4-х месяцев с момента направления автору рецензии, считается поданной заново.

9. Редакционная коллегия журнала обязана обеспечить сохранение рецензентами в конфиденциальности любых сведений о рукописи, переданной на научное рецензирование. Рецензент должен письменно подтвердить принятие на себя обязательств по сохранению в тайне факта создания произведения и его содержание, ставшие ему известными сведения об авторе и т.д. Не допускается обсуждение рецензируемой рукописи рецензентом с любыми третьими лицами. До публикации материалов рецензенты не вправе использовать или ссылаться на рецензируемые материалы.

10. Редакционная коллегия журнала определяет критерии, в соответствии с которыми принимаются решения о публикации материалов.

11. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редколлегией журнала и фиксируется в протоколе заседания редколлегии.

12. Рецензии хранятся в редакции журнала в течение 5 лет со дня публикации материала или даты принятия решения об отклонении рукописи. Рецензии на публикуемые и отклоненные по результатам рецензировании статьи представляются в редакцию журнала вместе с материалами соответствующего выпуска журнала. В случае непредставления или неполного представления рецензий редакционно-издательская подготовка материалов выпуска не осуществляется.

13. Информация о рецензенте и текст рецензии при публикации статьи направляются в Научную электронную библиотеку (НЭБ, eLIBRARY.RU) в закрытом для пользователей режиме.
Рецензии учитываются в профиле ученого, зарегистрированного в НЭБ.
По желанию рецензента рецензии могут быть опубликованы в НЭБ в режиме открытого доступа.

14. Редакция издания обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.